华为蓝军鸿蒙生态电话会议纪要

时间：2021年6月2日

参会领导：华为蓝军资深专家

1、鸿蒙的定位

鸿蒙是微内核、分布式、跨硬件的，不是安卓的套壳，对标谷歌的下一代物联网操作系统Fuchsia，是面向万物互联的智能时代所推出的物联网操作系统。

华为鸿蒙对标的是谷歌Fuchsia，而不是安卓。鸿蒙能够支持128K到8G内存范围内的硬件设备，对硬件的要求是相对较低的，跨度很大。安卓则只支持1G以上的硬件，安卓对硬件要求非常高。因此，如果鸿蒙是套在安卓上的壳，那么鸿蒙的要求只会比安卓更高，而不是更低。另外，鸿蒙是微内核、安卓是宏内核。鸿蒙的系统内核比安卓小很多，可能只有它的1%甚至1‰。

安卓本身也是是开源的，是基于Linux做的。鸿蒙自然也会借鉴开源的东西，并且华为也是开源的贡献者。比如，华为在Linux基金中亚洲唯一的白金会员，对Linux的贡献很大。在安卓中，华为也是重要贡献者，包括安卓的发光发热问题，就是由华为首先解决的，然后贡献出来供开源使用。

2、鸿蒙的发展历史

1）最早在做运营商设备的时候，我们就有了一个嵌入式的操作系统。在华为众多的运营商设备中，我们采用的是自己研发的操作系统，各种设备基于这一系统来完成设备控制。这也是华为在很多基础研究领域中拥有众多专利产权的主要原因。

2）数据通讯阶段，即做交换机、路由器的时候，华为也推出过一个数据通讯的实时通讯操作系统。

3）华为消费者业务软件部的总裁王成录（鸿蒙负责人）王博下属的一个团队，推出了欧拉操作系统，并且这一系统也已经开源。实际上，做鸿蒙系统的团队成员最早大部分就来自于欧拉操作系统。王博之前在做操作系统和规划的时候，就已经预见到了未来的物联网时代，应该是一个分布式、跨硬件的操作系统。2015年刚开始立项时，还没有鸿蒙这个名字。17年，正式推出了一个版本，在消费者内部进行了演示和分享，得到了华为内部的认可，并且也增加了一些资源投入。到了18年，向任总进行了汇报，并得到了任总的高度认可。到了贸易战影响到华为时，我们就正式对外推出了鸿蒙。19年荣耀的智慧屏就开始使用鸿蒙的操作系统。再往后我们就发布了鸿蒙2.0版本，并进行对外的开源。到今年的4月份，我们推出了手机可应用的版本。大家应该也看到了，不少人已经开始在手机上演示鸿蒙的可操作性。

从历史进程可以看到，鸿蒙并非是应对美国封锁而临时诞生的，而是公司面向下一代物联网所做出的技术战略准备。当然，美国的封锁让推出的步伐进度和广度加快。在现实困境以及技术积累的共同影响下，鸿蒙实现了快速的成长。

3、鸿蒙的战略

1）开源：毫无保留的开源，面向128k到8G所有版本都开源。

华为推动了中国开源的发展，在工信部下面成立了开发原子开源基金会，是我国的第一个开源基金会。对于开源基金会，大家可以将其理解为一个第三方组织，华为无权参与运营。该基金会设立了中国第一个开源软件许可-木兰许可。这一许可可以认为是最大尺度的开源许可，具备永久性、全球性、免费性的特点。这一许可机制对于鸿蒙的生态发展以及会员企业均大有裨益。

华为已经将整个鸿蒙的源代码都直接给了开源基金会。开源的鸿蒙也可理解成基金会的鸿蒙，而不是华为的鸿蒙。所以很多人都说将来受制于华为等等，其实这些误解并不存在。

2）开放：支撑应用伙伴用好鸿蒙。模组、芯片、主板等支持，方便智能硬件厂商更方便去开发。

华为的鸿蒙生态是非常开放的。鸿蒙系统开源后，也要更好地支撑上面的应用伙伴用好鸿蒙，包括提供模组、芯片、主板等方面的支持，让智能硬件厂家更方便开发自己的智能硬件。

3）自用：1+8+N，全面应用鸿蒙，更好地打磨系统。

4、鸿蒙的生态发展

1）今年的目标自用2亿,生态伙伴1亿。6月2日发布以后，华为的硬件都可以用鸿蒙，吸引40个品牌企业来使用鸿蒙系统开发硬件。同时融合HiLink生态、HMS Core生态，形成一整个面向智能硬件的生态。之前面对谷歌GMS不能使用的问题，华为快速推出了HMS。HMS生态已经积累了270多万的开发者，15万的应用，当然跟安卓2000万的开发者和上千万的应用还是有很大的差距的。

2）华为云已经合并到了消费者BG下面，由消费者云的总裁来管。华为云的生态也可以支撑整个鸿蒙的生态。华为云有200万的开发者，也有万级的技术合作伙伴。这样看来端云协同也会给生态带来很大的支持。

5、鸿蒙未来前景判断：成功概率高

1）中国极少数、甚至没有人用过原生的安卓，实际上都是套壳的。华为 Emotion UI、小米UI实际上也是安卓套壳的。用户天生认Emotion UI，所以只要华为能将Emotion UI的流畅性和体验感保持住，同时保证和安卓兼容，用户会更加容易接受鸿蒙系统。Emotion UI是套壳安卓的，所以把Emotion UI的壳放在鸿蒙上面也是很自然的过程。

2）物联网设备本身就没有操作系统。各家用的实际上都是Linux、阿里OS、百度的、腾讯的、或者拿着他们的开源去改的。华为鸿蒙做了很多物联网方面的创新，可以支持最小的智能硬件，还有很多分布式的、微内核等创新。这让中国的智能硬件厂家有了一个操作系统，填补市场需求的空白。

3）华为自身有很多智能硬件，自用的量可以支撑鸿蒙操作系统的发展。阿里OS、腾讯和百度缺乏自用的量来支撑操作系统的快速打磨、快速迭代、或者是做得更好。

4）积累了大量的生态伙伴，原来生态伙伴去用，推的难度会较小。

二、问答环节

Q：华为如何规划鸿蒙后续生态分工？

A：系统运营层面由开源基金会分工：第一，开源基金会会把分工重新梳理。鸿蒙源代码已经属于开源组织。鸿蒙开源基金会的运作是其中的一个核心，会员之间会存在分工，有不同方向、小组和组长。开源组织的会员会作出贡献，同时会有开发者对开源鸿蒙作出贡献。对开源代码的修改由开源基金会来进行审核、合入以及发布，应用整个社会的开发力量。第二，华为的发展也会贡献到开源基金会里去。尤其早期华为做出了最主要的贡献。其他可能更多贡献的是专业领域的力量，比如说有些的会员在安全上比较强，他可以把安全的能力多贡献一点，里面的分工并不取决于华为。

现实应用的分工当中，一个是华为基础的研究管理的贡献，第二个是华为实践应用的贡献。另外华为的生态伙伴可能也会去发展开源。

Q：鸿蒙和其主要竞品相比的优劣势?

A：鸿蒙是一个物联网操作系统，竞品是苹果IOS和安卓。微内核、分布式、跨硬件都是它的优势。

鸿蒙的不足体现在：

1、生态方面。苹果和安卓都有千万级的开发者，鸿蒙还是200万级的，未来一到两年可能到500万量级，差异还比较大。应用尤其是头部的应用，中国排名前200的互联网应用，比如微信、头条、点评、淘宝、支付宝、微博是不是都能迁到鸿蒙上来。

2、能不能做到跨硬件的应用迁移，比如能不能在冰箱上刷头条。这些都需要华为努力发展。

3、产品刚推出，可能会存在质量上的问题，成熟度还需要打磨。安卓和IOS都发展了十几年，所以它的平台开发者、平台上的应用、系统的稳定性和人才的可获取性都是有优势的。

华为也有了很多的战略准备和积累，还有不惜一切的决心。所以我认为成功的概率还是非常大的。

Q：从技术层面来看，鸿蒙有哪些缺点？

A：操作系统有微内核、宏内核、混合内核三种。Unix和Linux属于宏内核，Windows属于微内核的。单纯从技术架构上不太能判断哪个更优，各有优缺点。最终成功的还是商业提供的能力、生态支持、生态的发展，被大家接受。安卓早期也有很多问题，包括黑屏、发热、死机都是很普遍的。华为不会再有这些问题，是按电信级质量做的。从架构上不能说谁好谁坏，最终还是看商业上的成功。

Q：PC端是否会和鸿蒙做整合？

A：根据目前的规划和实际情况来看是不会的。根据之前的规划，华为在电脑端规划是各个桌面操作系统/服务器厂家基于欧拉的开源来做自己的操作系统。包括麒麟等中国桌面操作系统厂家也都有了基于欧拉的操作系统。

Q：怎么看鸿蒙跟谷歌Fuchsia的竞争优势？

A:1、谷歌历史上对中国态度是不友好的。从十几年前退出中国市场到近几年支持美国政府对中国“卡脖子”，再到支持美国政府对于华为各方面的封锁。中国产业链也会看到谷歌明确放弃中国市场的这一立场。谷歌下一代的Fuchsia在中国的推广和服务支持等各方面也不会那么强。华为作为中国本地公司，支持力度也会更强。技术角度两者是完全重叠的，推出的目的都是针对万物互联这个目标。

2、谷歌是有历史包袱的，华为孤注一掷。安卓的强势发展对于谷歌既是优势同时也是劣势。参考美国云计算发展，只有微软全面拥抱云时代，跳出了历史的包袱，Oracle、IBM、惠普、戴尔、EMC等IT公司在云时代都没有快速发展。同样的，谷歌也有自己的历史包袱，安卓上的GMS包括谷歌上的各种能够带来大量盈利的应用，如果要迁往Fuchsia则必定会造成利益冲突。华为则刚好相反，孤注一掷，需要依托鸿蒙来发展消费者业务，投入和服务必定会是全方位的。

Q：针对目前大量的开发工作量以及鸿蒙生态尚未成熟的现状，硬件厂商迁移到鸿蒙进行适配的动力？

A：1、技术支持。华为通过开放的生态提供从软件到硬件全方位技术层面的支持。

2、流量支持。华为会提供线上或者线下商店相关销售流量的支持。通过线下数万家门店来支持鸿蒙生态相关的硬件销售。

3、营销和品牌宣传的支持。毕竟华为拥有7亿多用户，通过7亿多用户的触达率来帮助生态销售新的物联网智能硬件。

Q：车载智能系统的安全性要求非常高，在后续渗透车的优先级不会那么高？

A：车的智能系统和控制系统是分开的。鸿蒙主要应用在“智能驾驶舱”这一领域，更偏向用户体验的方面。车辆控制则是属于其他的操作系统，一定是功能少但却精准的轻量级操作系统，这不是优先级的问题。

鸿蒙在安全方面，由于提供的服务主要在应用端，系统端的互干扰性比较小。从安全角度来看是有优势的。

Q：安卓通过GMS来进行盈利并且搭建相关的生态圈，本身的平台或者操作平台并不是盈利性质的，鸿蒙商业模式的考虑？

A：鸿蒙会更像苹果，通过搭载基于鸿蒙操作系统的智能硬件来赚钱，而不是通过类似谷歌GMS来赚钱。短期3-5年内，像安卓通过GMS盈利应该不属于华为发展的商业模式。至于未来的发展，随着用户、伙伴、开发者的增多，在开发者赚钱的基础上给平台分利的模式，也可能会自动带动这方面收入的增长，Apple在这方面每年也有500-600亿美金的收入。

Q：对于搭载鸿蒙的硬件合作伙伴来说，是否意味着盈利性不高？

A：我们和合作伙伴之间没有利益的冲突。对于硬件生态合作伙伴来说，华为在硬件的采购上面无论是认证还是定价都是开放的。对于每个供应领域，都拥有3个以上的供应商，在采购中也会从质量、效率等各方面来进行打分，来认证审核供应商。通过充分公平竞争的模式来进行定价，更多会取决于供应商的竞争力。

Q：欧拉与麒麟有竞争关系吗？

A：欧拉与麒麟是合作关系。欧拉是开源的，并不提供除华为自身之外的商业版本。麒麟目前是欧拉开源平台参与方当中的一个重要成员。

Q：华为汽车产业链方面的合作伙伴有哪些？

A：汽车方面的合作伙伴目前已经公布的有北汽、长安、小康等，其他的伙伴还是比较多的，车辆的智能化带动了智能硬件的发展。智能硬件当中用到了华为之前投资于新能源、光、通信等的老技术，实际上帮助我们提供了一个新的应用老技术的场景。投资角度来说，我们不会冒风险去“赌“某一家企业。不会限制合作伙伴，合作层面上当然会有所差别。

Q：未来鲲鹏和PC进行融合的话，和鸿蒙系统之间会是什么样的关系？

A：ARM V9不会受到美国的约束可以供华为使用。鲲鹏和昇腾属于计算，与鸿蒙的发展属于互补关系。如果华为能够推出更多ARM相关硬件，对于鸿蒙的发展肯定是有好处的。比如之前提到的华为生态中有一点是可以提供模组、主板与芯片，这种完整的生态能够支撑鸿蒙给伙伴提供更加全面好用的服务。通过芯片等各个维度来提供相关的生态支撑，也能更好带动基于鸿蒙做硬件的厂家。