自2015年开启的互金整改开始，互联网金融的行业发展从野蛮生长到泥沙俱下，政策背景从监管套利到持牌经营，竞争格局从颠覆重构到牵手合作。
截至2月12日，除了依然有待进一步化解的P2P/ICO等存量风险之外，我们看到整个金融体系对于消费者和小微商户的覆盖得到显著提升。往前看，在日臻完善的监管框架下，无论是积极转型拥抱科技的领先金融机构，还是流量/数据/技术优势显著的互联网巨头，都有机会共同开垦金融服务下沉的增量市场。
通过剖析2014年以来互联网金融各个细分领域的用户数据，我们总结行业发展的十大趋势如下：
一、移动金融用户数高速增长，渗透率仍有较大提升空间
2014年以来金融领域的移动化趋势强劲，金融领域App的MAU（月活跃用户数）及DAU（日活跃用户数）保持高速增长态势。往前看，我们认为移动金融渗透率将持续提升，主要受益于：
1）金融服务的持续下沉带来客户基数的扩大；
2）技术驱动下线上可开展业务继续拓展、用户体验不断改善；
3）传统金融机构在成本效率考量下优化线下布局、继续加码线上场景建设。
特别值得提出，头部金融机构在科技尤其是金融App的投入明显加大，而且用户体验更加友好，从原来单纯堆积功能进行转变，更加重视界面、体验、流程等细节。
二、政策及市场环境带来波动，关注指标从规模转向黏性
就户体量整体而言，支付及网上银行类App用户数较高，理财及现金借贷类App次之，保险类App用户数相对较少；从用户增速对比角度看，股票交易类受资本市场影响、P2P理财类受监管洗牌影响；从集中度角度看，支付结算领域受支付宝一枝独秀影响而集中度较高，现金借贷领域行业则呈现出百花齐放的分散格局；用户黏性角度看，股票及理财人均单日使用时长及次数较高。
三、传统金融VS. 互联网公司：数量已相当、质量需提升
我们定义月活高于500万或日活高于100万的37个金融移动应用为头部App，我们发现除了支付宝一骑绝尘之外，传统金融和互联网公司从数量上来看已经平分秋色。互联网公司在用户运营上优势明显，传统金融机构在客户黏性方面依然有较大提升空间。
四、互联网降维打击“二元化”，零售端竞争局面方兴未艾互联网
降维打击二元化，即互联网公司对传统金融的冲击仍将持续；头部金融机构拥抱互联网，拉大了与中小金融的“数字鸿沟”。大型金融机构转型成效逐渐显现的同时，中小金融机构所面临的挑战依然较大。互联网公司对传统金融的冲击仍将持续，证券/基金领域影响高于银行/保险。
五、互联网公司寡头格局初定，二线巨头或追求单点突破
互联网金融的“两极”格局初定，缺失移动支付船票的二线互联网公司或更多追求单点业务突破，金融牌照战略布局的重要性日益凸显。
六、支付的入口地位愈发重要，生态布局上蚂蚁更胜一筹
支付宝业已成为金融生活一站式服务平台。蚂蚁金服通过支付宝入口提供无可比拟的服务深度及广度。
七、消费贷监管进一步趋严下，金融机构持牌优势在凸显
趋严监管下行业增速放缓，持牌机构快速下沉抢占市场，在资金优势及牌照加持下，持牌的商业银行、消费金融公司在消费信贷市场保持稳健增长。
八、股票基金受市场波动较大，行业龙头逆市提升市占率
股票基金领域显著受市场的周期性影响，整体而言，侧重资讯属性的股票App人均单日时长更高。龙头的成长性体现在市场规模的波动上升及市占率的提升。
九、互联网保险获客成本过高，独立渠道发展仍处探索期
互联网保险的大规模盈利短期可能是“伪命题”。尽管我们观察到领先互联网保险平台的保费规模保持高速增长势头，但线上独立保险App的用户数整体偏低。在经历了线上销售的1.0阶段、场景销售的2.0阶段，到如今保险科技的3.0阶段，互联网保险的空间巨大，同时挑战也较大。
十、估值呈现冰火两重天局面，平台模式最大化用户价值
金融科技公司的估值出现巨大分化。在行业越过野蛮生长、迎来趋严监管背景下，互联网巨头更有机会能凭借自身积攒的流量/数据/技术实力，赋能传统金融机构在做大蛋糕的同时分享收益。
版权声明及安全提醒：本文转自网络平台网络，文章仅代表作者观点，不代表「金融文库」立场。相关版权归原作者所有，「金融文库」仅提供免费交流与学习，相关内容与材料请勿用于商业。我们感谢每一位原创作者的辛苦付出与创作，如本转载内容涉及版权及侵权问题，请及时联系我们客服处理（微信号：JRwenku8），谢谢！
